是战，是降？这在美国政府内始终无法形成统一的认识。部分的国会议员认为战争已经结束，是到了投降的时候了，但绝大部分的国会议员却对此持着反对的态度。
他们之所以反对，并不是为了所谓的美国的“尊严”和“骄傲”，而完全是从自身来考虑的。中国政府早就放出了风声，美国是一个“缺乏民主的、缺乏自由的、让人感到恐惧的国家”。而中国政府“有责任，也有义务来帮助美国建设一个民主和自由的国度。”
这些还不算，中国政府同时说，有许多的美国政策的制定者，许多的国会议员，他们完全无法为美国考虑，完全忽视了和平的必要性，这些人必须要受到最严重的惩罚。并且中国人明显不是说着完的，中国首席大法官萧若秋已经带着一个强大的法官团到达了美国。
这就意味着很大一部分的国会议决将会失去他们的特权，受到中国的审判，而这是这些议员所绝对无法容忍的。
“先生们，先生们！”一个议员在美国国会中慷慨激昂地说道：“这是挑衅，对民主的美国赤|裸裸的挑衅！中国人有什么资格来审判我们，难道就仅仅以为他们在战场上取得了几个微不足道的胜利吗？我们绝不接受投降，绝不接受这样带有明显耻辱性的建议，这并不是为了我们自身的利益，而是为了全美国的尊严。自从华盛顿先生带领美国取得了伟大的独立战争的胜利以来，美国还从来没有遭受过这样的侮辱，为了维护美国的尊严，我请求国会批准继续战斗到底的要求！”
“麦考金森先生，您认为我们还能凭什么继续战斗？”另一名议员站了起来，一点也不客气地反驳着麦考金森的观点：“近两百万的美国军队，在中国和墨西哥的双重进攻下损失殆尽，请问我们还凭什么和中国人继续战斗呢？难道仅仅凭着麦考金森或者在座诸位的热情，就能够我们带来胜利吗？起码我不认为这有可能成为现实。我不知道大家还记不记得开罗城发生的悲剧，他们正是因为拒绝了中国人投降的建议，结果是什么样子呢？我想我不用再详细地复述一遍，大家应该都能很清楚地记得了吧？”
这两种不同的意见在国会中引起了一阵窃窃私语，议员们承认这两种说法都很有依据，但是从自身的利益考虑，他们似乎更加倾向于麦考金森议员的意见。
“国防部长先生，您认为我们有可能取得华盛顿保卫战的胜利吗？”议长让会场里安静了下来之后问道。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！