在比赛之后的新闻发布会上,斯图加特的主教练拉巴迪亚确实谈到了沙欣的那个犯规,他认为沙欣应该被直接红牌罚下,并且认为如果沙欣被罚下的话,比赛的形势将发生根本性的逆转,斯图加特并不是没有机会扳平比分。
对于拉巴迪亚的说法,克洛普的回应是他在那一刻,他并没有看清楚球场上发生了什么,既然主裁判已经做出了判罚,那么任何人所需要做的就是尊重主裁判的判罚。至于如果沙欣被罚下,斯图加特是否能够扳平比分,克洛普表示这个问题不值一提,拒绝回答。
克洛普没有说的话,多特蒙德的媒体给出了答案,他们认为拉巴迪亚太高看斯图加特的能力了,就算沙欣被罚下,也顶多是两支球队人数一样,在比赛时间所剩无几的情况下,斯图加特没有非常明显的优势,怎么可能扳平比分?
况且克洛普难道是傻子吗?知道自己的球队少了一个人,还不会收缩防线?只要多特蒙德一收缩,斯图加特想要进球也不是那么容易的。
所以拉巴迪亚不过是在胡乱发泄自己的情绪,并没有什么意义。就算沙欣被罚下,也改变不了这场比赛多特蒙德获胜的结果。
其实拉巴迪亚这番话,在斯图加特本地产生的影响力并不大。主要是慕尼黑媒体在炒作,打着替斯图加特鸣不平的旗号,其实是为拜仁慕尼黑争取利益。
还专门有慕尼黑的媒体去采访了执法这场比赛的主裁判阿特金,阿特金也承认他并没有看清楚沙欣的铲球,赛后他重新看了录像之后,认为沙欣的动作确实是一个犯规,而且这个犯规应该被出示红牌。
这番话让慕尼黑媒体就跟磕了药一样,兴奋异常,拼命炒作多特蒙德因为裁判地执法失误而受益。
当然,阿特金就算承认他漏掉了给沙欣的红牌,也无法改变比赛结果,现在足球还不允许在球场上根据录像来改变判罚,更不要说在比赛结束之后了。
慕尼黑的媒体也是清楚这一点的,所以他们现在这么使劲报道多特蒙德和斯图加特比赛中的误判,并不是希望能够改变这场比赛而结果,判多特蒙德平局——这么做也没有法理依据。
那么慕尼黑媒体的做法是不是就没有意义呢?
当然也不是。
他们这么做,其实是在制造一种“多特蒙德多次从裁判的误判中受益”的舆论印象,当他们不断这么宣传的时候,不少不明真相的吃瓜群众就会信以为真,认为多特蒙德真的在比赛中受到了比其他球队更多的“特殊照顾”。这种舆论一旦形成,就会影响到多特蒙德接下来的比赛,比如在某一场比赛中,主裁判可能会出于不让自己遭受舆论的攻击或者过度关注,而在比赛中更倾向于支持多特蒙德的对手,有一些多特蒙德本来是可以理直气壮获益的判罚,也变得更利于对手了。
这章没有结束,请点击下一页继续阅读!